7月18日，“券商一哥”中信证券(SH600030，股价19.87元，市值2945亿元)研讨部发布了《从拆解Model3看智能电动车发展趋势》研报，引发了商场的
7月18日，“券商一哥”中信证券(SH600030，股价19.87元，市值2945亿元)研讨部发布了《从拆解Model3看智能电动车发展趋势》研报，引发了商场的广泛重视。\n\n 从这份研报校园的状况来看，这份研报的内容首要根据由中信证券研讨部TMT和轿车团队协同多家公司和殴伤通过两个月的时刻对一辆特斯拉Model3的完好拆解。\n\n 不过，现在这篇重磅拆车研报却遭到了质疑。昨日，账号名为“01芯闻”的雪球用户在雪球上发帖称，这份研报的有关部分涉嫌抄袭了其之前宣布的原创文章，此外，这篇研报还存在多处过错。就相关问题，记者向中信证券方面发去了采访函，到发稿，记者情不自禁从中信证券方面收到回复。\n\n 研报配图水印留痕迹：部分内容摘自别人文章未注明？\n\n\n 最近，在卖方研讨圈盛行一个“拆”字，从“拆车”到“拆脸”再到“拆APP”，各路剖析师们纷繁念起了“拆”字诀。而带起这波热潮的是海通证券和中信证券两大券商，它们不到一个月的时刻内相继发布两篇重磅拆车研报。\n\n 7月18日，中信证券研讨部发布的《从拆解Model3看智能电动车发展趋势》研报引发了商场的广泛重视。从这份研报校园的状况来看，该研报的源起为中信证券研讨部TMT和轿车团队协联合多家公司和殴伤对一辆特斯拉Model 3进行的完好拆解，而此次拆解耗时两个月。\n\n 值得注意的是，这篇研报的署名剖析师阵型也可谓奢华，云集了中信证券云基础设施职业、科技产业、新能源轿车职业、轿车及零部件职业、计算机职业等多个职业的首席剖析师。\n\n 不过，这篇研报的原创性却遭到了质疑。昨日，账号名为“01芯闻”的某雪球用户在雪球上发帖对中信证券的这份研报提出了多处疑问。\n\n 首要，这篇帖子指出，中信证券的这份研报的有关部分涉嫌抄袭了其之前宣布的原创文章，“作为智能电动轿车中心部件之一的电动动力总成，特别是逆变器部分，研报中却没有供给多少原创内容。30-32页对特斯拉上一款车型Model S动力总成回忆，其内容和配图简直都是从笔者之前的原创文章《特斯拉汹涌动力来自何方？》而来，仅是重组了句子，拆分了图片。”\n\n 记者注意到，《特斯拉汹涌动力来自何方？》一文的宣布时刻为本年1月份，与中信证券《从拆解Model3看智能电动车发展趋势》研报在宣布时刻相隔了半年左右。而《特斯拉汹涌动力来自何方？》一文本年1月在雪球发布后，仅获得了1次转发和0次谈论，显得重视度并不高。“01芯闻”现在在雪球上的粉丝数量也只要120位左右，与许多大V的粉丝数距离较大。此外，该文在名为“01芯闻”的个人大众号平台上也有发布。\n\n 记者比照了研报30-32页的内容和《特斯拉汹涌动力来自何方？》一文的有关内容之后，发现了一些杂乱之处。\n\n 例如，中信证券研报30-32页中的插图35、插图36与《特斯拉汹涌动力来自何方？》一文的部分插图的重合度较高。值得一提的是，中信证券研报插图36的右下角刚好带有“01芯闻”的微信水印，而研报标示的材料来历却为“Damien Maguire，Turbo Electric”。\n\n 此外，记者比照发现，中信证券上述拆车研报第30页的部分文字内容也与《特斯拉汹涌动力来自何方？》一文的相关内容存在着必定程度的重合。\n\n 对此，“01芯闻”在帖子中进一步指出，“(中信证券)研报不光没有给出引证出处，并且还把笔者原文中的一处笔误也原封不动的复制到研报中。期望中信证券在下次引证时，至少找笔者校正一下。”\n\n 研报或存在一些过错\n\n 除了上述涉嫌抄袭的部格外，“01芯闻”还在昨日发布的帖子中指出，中信证券的这份拆车研报疑似存在多处过错。\n\n 例如，“01芯闻”指出，中信证券研报中存在一些男儿膝下有黄金之处，以及解说较为含糊的当地，例如在研报对Model 3动力总成介绍内容中，呈现了过错的配图，触及插图38、39。\n\n 此外，帖子还对中信证券研报中存在的一些不足之处进行了剖析。例如，“01芯闻”在帖子中指出：“碳化硅”在中信证券的研报中共呈现了74次，重要程度适当高。惋惜的是研报中仅仅定性解说了碳化硅在电动轿车中使用的好坏之处，并没有定量的剖析特斯拉的需求对整个碳化硅商场的影响。而“01芯闻”则在帖子中对此定量剖析进行了弥补。\n\n 在这篇帖子的最终，“01芯闻”略带含蓄的指出，“尽管中信证券的这份Model 3拆解研报有一些男儿膝下有黄金之处(包含很多引证笔者的原创内容)，且有不少职业剖析人士以为‘做秀/噱头’的成分居多，可是笔者仍是期望有更多的券商可以做杂乱这样的郊野查询，究竟买一份Munro的全套Model 3拆解研报需求8.7万美元。”\n\n 就“01芯闻”所指出的上述问题是否事实，记者昨日向中信证券方面发去了采访函。不过到发稿，记者情不自禁从中信证券方面收到回复。\n\n 此前也有券商被指抄袭\n\n 近年来，卖方研讨业界由于涉嫌研报抄袭而引发的争议不在少数。例如，2019岁月创证券研讨所相关剖析师涉嫌“抄袭门”曾引发业界热议。其时，爱剖析曾发布了原创陈述被华创证券研讨所抄袭的声明。爱剖析在该声明中指出：“经爱剖析核实，华创证券研讨所的这份研报(《SaaS让Adobe重回慨诺——“云”惠顾系列研讨之二》)与爱剖析此前发布的原创陈述比照，标题高度杂乱，中心观念和剖析思路相同，部分阶段乃至直接抄袭原文。”\n\n 根据证监会拟定的《发布证券研讨陈述暂行规则》第9条规则，“制造证券研讨陈述应当合规、客观、专业、审慎。署名的证券剖析师应当对证券研讨陈述的内容和观念危殆，确保信息来历合法合规，研讨办法专业审慎，剖析定论具有合理根据。”\n\n 第10条则清晰，“证券公司、证券出资咨询殴伤应当树立证券研讨陈述发布审理机制，清晰审理流程，组织专门人员，做好证券研讨陈述发布前的质量操控和合规检查。”\n\n 据每日经济新闻 【修改:刘星斗】
